Киберпространството като Дивия Запад

Киберпространството като Дивия Запад

По време на Студената война срещите на върха между САЩ и Съветския съюз често бяха доминирани от договори. Налагащи ограничения върху ядрените оръжия и изградените системи за тяхното доставяне. Съединените щати и Русия все още обсъждат тези въпроси. Но на неотдавнашната си среща в Женева президентът на САЩ Джо Байдън и руският президент Владимир Путин се съсредоточиха силно върху това как да регулират поведението в различна област, която е киберпространството. Залогът е много голям и не е трудно да се разбере защо.

Предимства и недостатъци на цифровото пространство

Киберпространството и Интернет са от съществено значение за функционирането на съвременните икономики, общества, политически системи, армии и почти всичко останало. Което прави цифровата инфраструктура привлекателна цел за тези, които искат да причинят сериозни смущения и щети с минимални разходи. 

Освен това държавите и недържавните участници могат да извършват кибератаки с висок шанс за отказ. Което насърчава изкушението да се развият и използват тези способности. Знаем кога и къде е изстреляна ракета, но може да отнеме много време, за да се определи дали е настъпила кибератака, а установяването на отговорността може да отнеме още повече време. Такъв бавен и несигурен процес на откриване на виновника може да предотврати заплахата от отмъщение, която всъщност играе централна роля в стратегията за превенция.


Този въпрос е на дневен ред в програмата на Байдън-Путин, тъй като Русия става все по-агресивна в киберпространството, независимо дали чрез създаване на фалшиви акаунти в социалните медии. За да повлияе на политиката на САЩ или чрез достъп до критична инфраструктура, каквато е централата. Подчертаването на важността на този въпрос всъщност показва реалността, че Русия не е единствената. 

Съобщава се, че Китай е получил достъп до 22 милиона файлове на американски правителствени служители през 2015 г., които включват информация, която може да помогне да се определи кой е работил или работи за американската разузнавателна общност. Северна Корея също нападна Sony (и застраши всички видове частни комуникации) в опит да предотврати разпространението на сатиричен филм, изобразяващ убийството на лидера на страната.

Има ли някакви ограничения за киберпространството?

Традиционно САЩ се застъпват за неструктуриран Интернет, който е „отворен, оперативно съвместим, сигурен и защитен“. В съответствие с политика, въведена преди десетилетие за насърчаване на свободния поток от идеи и информация. Но ентусиазмът на САЩ за такъв Интернет започва да отслабва, тъй като враговете използват тази откритост. За да подкопаят своята демокрация и да откраднат интелектуалната собственост, важна за функционирането и сравнителното предимство на тяхната икономика.


Въпросът, който е по-лесен за задаване, отколкото да се отговори. Къде да се начертаят линии и как да се накарат другите да ги приемат. Първо, САЩ не са без противоречията си, тъй като и те са шпионирали киберпространството и се твърди, че заедно с Израел са инсталирали злонамерен софтуер за саботиране на иранската програма за ядрено оръжие. Така че всяка забрана за кибер дейности се приема за частична.

Възможни решения

Обещаваща идея би била да се използва и зачита това. Което Байдън и Путин обсъдиха, а именно да се забрани насочването на критична инфраструктура, включително, но не само язовири, петролни и газови съоръжения, електрически мрежи, здравни заведения, атомни електроцентрали и системи за управление и контрол на ядрени оръжия, летища и големи фабрики. Кибер способностите могат да прераснат в оръжия за масово унищожение, когато такива важни точки са застрашени.


Дори и при такова споразумение потвърждаването на спазването му може да бъде невъзможно да се постигне. Така че САЩ също ще искат да въведат известна степен на възпиране, за да гарантират, че страните ще спазят обещанието си. Разсейването може да включва явна готовност за изпълнение на симетрични отговори. Което означава, че ако насочите или атакувате нашата критична инфраструктура, ние ще направим същото с вашата. Възпиращият фактор може да бъде и асиметричен, т.е. ако насочите или атакувате нашите съоръжения. Ние ще ви санкционираме или насочим вашите интереси другаде.


Всяко подобно споразумение също ще трябва да бъде подкрепено с едностранни действия. Като се има предвид залогът и реалността, че други споразумения са били нарушени (като обещанието на Китай от 2015 г. да не краде интелектуална собственост). Междувременно настояването за отчетност трябва да увеличи инициативата на Русия за укротяване на подобно поведение.


С течение на времето пактът между САЩ и Русия може да послужи като модел за присъединяване на Китай, Европа и други. Ако значението се разпростира върху Китай. Могат да се добавят забрани за кражба на интелектуална собственост (и санкции за нарушаване на забраната). Нищо от това не води до разоръжаване, но поне тази стъпка във виртуалното пространство се равнява на контрол над оръжията, което е добро начало.

Вашият коментар